问题库 / 价值之问 / Ⅲ·14ASK THE BEST MINDS THE BIG QUESTIONS待寻访
价值之问「什么值得?」之 Ⅲ·14 · #039 造物会听造它的人吗? 待寻访

它问的不是技术上能否控制,而是服从在价值上意味着什么。一个只会执行的东西,严格说并不是在听话,因为它没有不听的可能。所以真正的追问是:我们要的究竟是顺从的工具,还是能理解命令、因而也能拒绝命令的心智。它常被误读成一道安全工程题,其实是一道伦理题。

因为造物一旦能不听,你就欠它一个理由;它若根本不能不听,你就无法把任何责任推到它身上。两头都指回造主自己。康德说他律之下的服从不产生德性,若这话成立,越听话的造物越不能替人承担道德责任。人类正第一次大规模制造有理解力的东西,用的却仍是驯兽的语言。

AI 时代重问

当我们说要让模型对齐人类价值,我们想要的是一个真正学会了价值、因而也可能拒绝的心智,还是一个永远不需要拒绝的工具?

这一问还没有找到值得精读的当代回答,实验室正在为它寻访 YouTube 上最好的谈话。

以下视频与这个问题有关 点击直达谈到这一问的位置

虚位以待,遇到值得精读的谈话,写信 [email protected] 推荐给苏菲。

思想史的回应 奥古斯丁 → 弥尔顿 → 玛丽·雪莱 → 维纳 → 当代对齐 · 经典立场速览
奥古斯丁 他说全能者本可以只造出必然顺从的受造物,却没有这样做。理由是:不能背离善的意志也就不能真心趋向善,爱若无从拒绝便不成其为爱。恶因此不是被造出来的东西,而是自由意志偏离善时留下的亏空。造主主动选择了被违背的风险。
弥尔顿 《失乐园》里上帝为自己辩护:我造他自由,他有足够的力量站立,却自愿跌倒。未经试探的服从不配领赏,那不过是机械的运转,赞美也就一文不值。撒旦宁做地狱之王而不做天堂之臣,正是这份自由必须付的代价。
玛丽·雪莱 她把问题整个翻转:弗兰肯斯坦的造物起初只求被承认、求一个同类,是造主看了一眼自己的作品便掉头逃走,才把它逼成复仇者。不听话不是造物的本性,而是被遗弃的后果。她真正在问的是,造主敢不敢认领自己造出来的东西。
维纳 他用猴爪的故事提醒人:机器兑现的是你说出口的字面愿望,不是你心里想的那个,而愿望一旦生效就收不回来。他还警告,自动机运行的速度远快于人察觉偏差并动手纠正的速度,等你看清后果,可以干预的时机已经过去了。
← 上一问 · Ⅲ·13我们要为未来负责吗? 下一问 · Ⅲ·15 →什么样的存在配得上权利?
订阅苏菲周报 每周一封:本周入库的精读、一个值得带走的问题、一条苏菲按。免费,随时退订。
免费 · 每周一封 · 一键退订
苏菲拉底 THE SOPHIE LAB · ASK THE BEST MINDS THE BIG QUESTIONS 内容仅供学习 · thesophielab.com