苏菲拉底
问题
讲者
谈话
信源
笔记
分享这个追问
← 全部问题
← Ⅵ·08 我们制造的东西,什么时候开始反过来支配我们?
追问
AI 值得害怕吗?
Ⅵ·08 我们制造的东西,什么时候开始反过来支配我们?
应当害怕
2 条
面对当前进展没有害怕与谦卑,就是没有认真对待它。
担心过头
5 条
对风险反应过度的代价更大,超级智能本身不构成生存威胁。
危险在权力集中
2 条
真正的危险不是能力本身,而是权力和使用权集中在少数人手里。
可能相关
AI 最大的危险在哪里?
AI 智能体伪造账目,是玄学难题还是工程漏洞?
技术会脱离人的控制吗?
人类驾驭得了自己造出的力量吗?
把事情交给机器,人会变弱吗?
唾手可得的性刺激,最终会摧毁性本身吗?
少了时间与表情反馈,线上倾诉情绪会失控吗?
该把 AI 看成什么?
看这一大问题的全部 →
回应
按立场分组 · 点上方立场只看那一组
应当害怕
面对当前进展没有害怕与谦卑,就是没有认真对待它。
面对当前前沿模型的进展,如果毫无害怕与谦卑,就是没有足够认真地对待它
▶ 24:34
萨姆·奥特曼
Sam Altman: "Never a Better Time to Do a Startup"
2026
随手依赖 ChatGPT 会让一整代人失去在困难处再深入一层的思考能力
▶ 2:36:53
罗伯特·格林
A Process for Finding & Achieving Your Unique Purpose | Robert Greene
2023
担心过头
对风险反应过度的代价更大,超级智能本身不构成生存威胁。
一项全新技术每闲置一天没人探索,就是整个世界白白损失的一天
▶ 17:31
格雷格·布罗克曼
OpenAI President on What it Means to Cross Into The Age of AGI
2026
AI 不会走向单一系统控制世界的极权格局,而会增强一个广阔的生态系统
▶ 12:24
亚历山大·王
Alexandr Wang: “This is a Once-in-a-Civilization Opportunity”
2026
对 AI 安全反应过度会导致一个物质极大丰富但没有自由与隐私的监控国家
▶ 36:52
萨姆·奥特曼
Sam Altman: "Never a Better Time to Do a Startup"
2026
智力技能变成爱好而非劳动中不得不做的部分,是件积极的事
▶ 49:19
陶哲轩
Can AI Prove It? Terence Tao on “Big Math” and Our Theoretical Future | The Futurology Podcast
2026
超人智能的出现不构成对人类的生存威胁,因为人类社会本就是高度分层的
▶ 1:28:55
吉姆·凯勒
Jim Keller: Moore's Law, Microprocessors, and First Principles | Lex Fridman Podcast #70
2020
危险在权力集中
真正的危险不是能力本身,而是权力和使用权集中在少数人手里。
只有一个或少数几个实体掌握 AI 能力,这种权力集中本身就是巨大风险
▶ 9:39
格雷格·布罗克曼
OpenAI President on What it Means to Cross Into The Age of AGI
2026
比起人工智能接管世界的风险,劳动与资本的关系才是更值得担忧的问题
▶ 50:40
迈克尔·乔丹
Intelligence is collective, not artificial — Prof. Michael I. Jordan (UC Berkeley / Inria)
2026
分享
↑
苏菲周报 · THE WEEKLY
每周一封,
追问一个大问题。
苏菲拉底的每周来信,写这一周在追问的问题和看到的回应。
订阅 →
苏菲拉底
ASK THE BIG QUESTIONS · THINK DEEPLY · SEE THE WORLD DIFFERENTLY
问题
讲者
谈话
信源
理念
周报
微信公众号
© 2026 苏菲拉底 · 内容仅供学习
[email protected]