第二季 · 知识之问「我们如何知道？」之 Ⅱ·09 · #021
我们凭什么相信别人的话？
1 答 · 未结案
这个问题问的是：接受他人证言是否需要我们自己先掌握独立的证据，还是证言本身就是一种基本的知识来源，像知觉和记忆一样默认可信。它容易被误解为「如何识别谎言」的实务问题，但核心是证言在认识论中的地位。与「信息越多越接近真相吗」相邻，但这里问的是说话者与听者之间的信任结构。
我们的绝大部分知识来自证言，而证言的可信度一直依赖对说话者的判断：他是谁、他会为错误负什么责任。当主要信息来源变成一个没有身份、不承担后果、也无法被追问其理由的系统，证言的传统信任机制失效。我们必须决定：是把模型当作证人，还是当作工具——两者的认识论责任完全不同。
AI 把它重新问了一遍：
当主要信息来源变成模型，信任该交给谁？
思想史的回应
证言与信任 · 经典立场速览
休谟
我们相信证言，是因为经验告诉我们证言通常与事实相符；对奇迹的证言尤应怀疑，因为它违背经验中更强的规律。
里德
人有说真话的自然倾向与相信他人的自然倾向，两者是上帝赋予的常识原则；证言是基本的知识来源，无需先由经验验证。
科迪
证言不可能被还原为个人经验的验证，因为验证所依赖的概念与事实本身就来自证言。
弗里克
存在「证言不正义」：听者因偏见而系统地低估某些说话者的可信度，这是对其作为知者的伤害。
历年回答
1 位头脑 · 1 期精读 · 按谈话年代排列，每份回答可回到精读原文