苏菲拉底
问题
讲者
谈话
信源
笔记
分享这个追问
← 全部问题
← Ⅱ·03 能预测,就等于理解了吗?
追问
简单的博弈模型能解释真实行为吗?
Ⅱ·03 能预测,就等于理解了吗?
简单模型够用
3 条
从演化原则和简单的博弈矩阵,就能推导出真实的社会行为。
模型解释不了
2 条
真实行为嵌在多场彼此渗透的博弈里,简单模型推不出人们实际的做法。
可能相关
神经网络里发生了什么,人能看懂吗?
预测得准就等于理解了吗?
新视角预测能像下一个 token 预测那样通向通用智能吗?
机器能真的理解吗?
光靠现有的数据,能学到真实的世界吗?
看这一大问题的全部 →
回应
按立场分组 · 点上方立场只看那一组
简单模型够用
从演化原则和简单的博弈矩阵,就能推导出真实的社会行为。
生物不需要理性推理,自然选择已替它们完成了博弈矩阵的分析
▶ 19:09
马丁·诺瓦克
Martin Nowak: 'The Evolution of Cooperation' | 2015 ISNIE Annual Meeting
2015
用演化原则可以像推导器官最优形态那样,推导出社会行为的最优形态
▶ 7:03
罗伯特·萨波斯基
2. Behavioral Evolution
2011
从灵长类雌雄头骨大小的差异程度,就能推导出这个物种社会行为的其余一切
▶ 1:30:28
罗伯特·萨波斯基
2. Behavioral Evolution
2011
模型解释不了
真实行为嵌在多场彼此渗透的博弈里,简单模型推不出人们实际的做法。
在有确定终局的重复博弈里,人们并不真的执行逆向归纳,仍会持续合作
▶ 46:27
马丁·诺瓦克
Martin Nowak: 'The Evolution of Cooperation' | 2015 ISNIE Annual Meeting
2015
真实生物同时参与多场彼此渗透的博弈并有角色分化,单一囚徒困境无法解释其合作
▶ 1:13:37
罗伯特·萨波斯基
2. Behavioral Evolution
2011
分享
↑
苏菲周报 · THE WEEKLY
每周一封,
追问一个大问题。
苏菲拉底的每周来信,写这一周在追问的问题和看到的回应。
订阅 →
苏菲拉底
ASK THE BIG QUESTIONS · THINK DEEPLY · SEE THE WORLD DIFFERENTLY
问题
讲者
谈话
信源
理念
周报
微信公众号
© 2026 苏菲拉底 · 内容仅供学习
[email protected]