苏菲拉底
问题
讲者
谈话
信源
笔记
分享这个追问
← 全部问题
← Ⅱ·01 知识从哪里来?
追问
最根本的信念,能讲出理由吗?
Ⅱ·01 知识从哪里来?
可以理性地持有
3 条
像「我的认知官能可靠」这样的根本信念,人可以理性地持有它。
辩护最终绕回自身
10 条
最根本的承诺不由理性奠基,为它辩护的努力最终都要绕回它自身。
可能相关
人的思维主要靠哪一种机制?
认识一件事,先有想法还是先有材料?
光靠现有的数据,能学到真实的世界吗?
普遍的科学定律靠什么立起来?
孩子见十只猫就会认猫,AI 为何需要整个互联网?
看这一大问题的全部 →
回应
按立场分组 · 点上方立场只看那一组
可以理性地持有
像「我的认知官能可靠」这样的根本信念,人可以理性地持有它。
寻求真理的唯一可靠途径,是从寻求确定性开始
▶ 10:26
伯纳德·威廉姆斯
Descartes' Philosophy - Bernard Williams & Bryan Magee (1987)
1987 · 传于 2023
要拥有一个被欺骗的想法就得先拥有一个想法,所以「我在思考」必定为真
▶ 15:15
伯纳德·威廉姆斯
Descartes' Philosophy - Bernard Williams & Bryan Magee (1987)
1987 · 传于 2023
不信上帝的人也完全可以理性地相信自己的认知官能是可靠的
▶ 24:55
阿尔文·普兰丁格
Theism, Naturalism, and Rationality - Alvin Plantinga
2013
辩护最终绕回自身
最根本的承诺不由理性奠基,为它辩护的努力最终都要绕回它自身。
确定性是一种心灵状态,真理关乎事物本来的样子,二者不是一回事
▶ 7:51
伯纳德·威廉姆斯
Descartes' Philosophy - Bernard Williams & Bryan Magee (1987)
1987 · 传于 2023
对梦的怀疑本身依赖于关于世界的知识,比如人有时醒着、有时在做梦
▶ 12:37
伯纳德·威廉姆斯
Descartes' Philosophy - Bernard Williams & Bryan Magee (1987)
1987 · 传于 2023
从「我在思考」这类不容置疑的命题,推不出我之外任何事物的存在
▶ 16:46
布莱恩·马基
Descartes' Philosophy - Bernard Williams & Bryan Magee (1987)
1987 · 传于 2023
知觉信念没有非循环的独立辩护,为其辩护的尝试最终都要诉诸知觉本身给出的证据
▶ 9:18
邓肯·普里查德
Duncan Pritchard: Faith and Reason
2016
任何人的信念都不可能一路到底都是理性的,最根本的信念形成机制本身不由理性奠基
▶ 12:02
邓肯·普里查德
Duncan Pritchard: Faith and Reason
2016
枢纽承诺是动物性、本能性地获得的,而不是通过理性途径获得的
▶ 21:38
邓肯·普里查德
Duncan Pritchard: Faith and Reason
2016
「没有理由怀疑某个确定性」并不等于「有理性根据去相信它」
▶ 25:28
邓肯·普里查德
Duncan Pritchard: Faith and Reason
2016
「自己没有根本弄错」不是信念,而是即使承认毫无理性根据也依然持续的类信念态度
▶ 40:50
邓肯·普里查德
Duncan Pritchard: Faith and Reason
2016
宗教信念根子上有非理性的基本承诺,但这不构成缺陷,因为一切信念都是如此
▶ 47:45
邓肯·普里查德
Duncan Pritchard: Faith and Reason
2016
用论证消解对认知官能可靠性的疑虑行不通,因为疑虑会同样击败论证的每个前提
▶ 33:29
阿尔文·普兰丁格
Theism, Naturalism, and Rationality - Alvin Plantinga
2013
展开其余 4 条 ↓
分享
↑
苏菲周报 · THE WEEKLY
每周一封,
追问一个大问题。
苏菲拉底的每周来信,写这一周在追问的问题和看到的回应。
订阅 →
苏菲拉底
ASK THE BIG QUESTIONS · THINK DEEPLY · SEE THE WORLD DIFFERENTLY
问题
讲者
谈话
信源
理念
周报
微信公众号
© 2026 苏菲拉底 · 内容仅供学习
[email protected]