苏菲拉底
问题
讲者
谈话
信源
笔记
分享这个追问
← 全部问题
← Ⅵ·03 技术是在替我们工作,还是在替我们决定?
追问
智能体现在能独立干活吗?
Ⅵ·03 技术是在替我们工作,还是在替我们决定?
已经够用
4 条
现在的智能体已经能独立承担真实工作,达到入门从业者水平。
一出边界就垮
3 条
任务一旦偏离训练过的范围,表现会骤降,越远越不可靠。
要靠人和机制补
2 条
必须由人把需求讲清、或加上额外的搜索与循环机制,才谈得上可用。
可能相关
AI 做事时人还需要在场吗?
计算机能让人想得更好吗?
面对技术冲击,人该学什么?
用了工具之后,人的能力会怎么变?
把开战决定交给 AI,威慑会更可信还是更危险?
机器该不该被允许犯错?
比人更强的机器,人凭什么还能控制它?
AI 会读文献提假设后,研究生还剩什么可做?
看这一大问题的全部 →
回应
按立场分组 · 点上方立场只看那一组
已经够用
现在的智能体已经能独立承担真实工作,达到入门从业者水平。
CRUD 类网页开发的代码可以全部由 AI 写成,有直觉的程序员甚至不必看代码
▶ 13:13
莱克斯·弗里德曼
DHH: Future of Programming, AI, Agentic Engineering, Vibe Coding & Linux | Lex Fridman Podcast #501
2026
当前模型在长时间运行的 agent 编程任务上已达到初级工程师水平
▶ 1:00
杰夫·迪恩
Jeff Dean: The 1% Rule for Building in AI
2026
只要循环与指标设计得当,一群智能体能完成比百人工程团队更多的事
▶ 28:09
亚历山大·王
Alexandr Wang: “This is a Once-in-a-Civilization Opportunity”
2026
借助新的工具链,能为数学项目做出实质贡献的人群可以大幅扩大
▶ 4:44
陶哲轩
Can AI Prove It? Terence Tao on “Big Math” and Our Theoretical Future | The Futurology Podcast
2026
一出边界就垮
任务一旦偏离训练过的范围,表现会骤降,越远越不可靠。
基础模型在知识边缘的新问题上偏差最大,而那正是科学家最关心的地方
▶ 20:55
迈克尔·乔丹
Intelligence is collective, not artificial — Prof. Michael I. Jordan (UC Berkeley / Inria)
2026
把大语言模型用于医疗这类决策是危险的,因为它顺着用户走而不做不确定性推理
▶ 12:17
迈克尔·乔丹
Michael I. Jordan: A Collectivist Vision for AI
2024
用 AlphaFold 生成的海量预测数据当基准真值做统计检验,是糟糕的统计学
▶ 40:09
迈克尔·乔丹
Michael I. Jordan: A Collectivist Vision for AI
2024
要靠人和机制补
必须由人把需求讲清、或加上额外的搜索与循环机制,才谈得上可用。
有了会写代码的智能体之后,把需求说清楚这件事变得更重要
▶ 32:36
杰夫·迪恩
Jeff Dean: The 1% Rule for Building in AI
2026
智能体不必做到百分之百准确才值得用,剩下的部分由人补足即可
▶ 23:05
黄仁勋
Jensen Huang: The Mindset That Built NVIDIA
2026
分享
↑
苏菲周报 · THE WEEKLY
每周一封,
追问一个大问题。
苏菲拉底的每周来信,写这一周在追问的问题和看到的回应。
订阅 →
苏菲拉底
ASK THE BIG QUESTIONS · THINK DEEPLY · SEE THE WORLD DIFFERENTLY
问题
讲者
谈话
信源
理念
周报
微信公众号
© 2026 苏菲拉底 · 内容仅供学习
[email protected]