苏菲拉底
问题
讲者
谈话
信源
笔记
分享这个追问
← 全部问题
← Ⅵ·03 技术是在替我们工作,还是在替我们决定?
追问
计算机能让人想得更好吗?
Ⅵ·03 技术是在替我们工作,还是在替我们决定?
增强人的思考
5 条
计算机应该、也能够用来增强人自己的思考。
答不了根本问题
4 条
计算机和它给的信息,解决不了人真正要紧的问题。
可能相关
机器该不该被允许犯错?
面对技术冲击,人该学什么?
智能体现在能独立干活吗?
用了工具之后,人的能力会怎么变?
把开战决定交给 AI,威慑会更可信还是更危险?
AI 做事时人还需要在场吗?
比人更强的机器,人凭什么还能控制它?
AI 会读文献提假设后,研究生还剩什么可做?
看这一大问题的全部 →
回应
按立场分组 · 点上方立场只看那一组
增强人的思考
计算机应该、也能够用来增强人自己的思考。
计算机该做的不是让自己变聪明,而是增强人的智能
▶ 3:41
迈克尔·乔丹
Michael I. Jordan: A Collectivist Vision for AI
2024
证明一个极短的结论,往往必须经过比结论本身长得多的符号串
▶ 13:00
道格拉斯·霍夫施塔特
Limits of Logic: The Gödel Legacy
2016
是否合式与是否定理都是符号串的形式性质,但前者能在可预测的时间内判定,后者不能
▶ 22:01
道格拉斯·霍夫施塔特
Limits of Logic: The Gödel Legacy
2016
合式公式数像斐波那契数一样容易检验,定理数却像考拉兹数一样只能沿不可预测的路径抵达
▶ 45:05
道格拉斯·霍夫施塔特
Limits of Logic: The Gödel Legacy
2016
能监测数百年气候、为人类做长期决策的计算机,与算得快的计算机同样重要
▶ 41:54
乔治·戴森
Turing's Cathedral | George Dyson | Talks at Google
2012
答不了根本问题
计算机和它给的信息,解决不了人真正要紧的问题。
越复杂的数学论证越可疑,无法一次装进脑中的证明很可能是错的
▶ 3:16:10
乔尔·大卫·哈姆金斯
Infinity, Paradoxes, Gödel Incompleteness & the Mathematical Multiverse | Lex Fridman Podcast #488
2025
计算机及其提供的信息,回答不了任何一个让生活更有意义、更有人性的根本问题
▶ 35:34
尼尔·波兹曼
Neil Postman: Talk in Los Angeles, 1993-07-28
2025
没有可信证据表明计算机能替代好老师为孩子所做的事
▶ 33:00
尼尔·波兹曼
College Lecture Series - Neil Postman - "The Surrender of Culture to Technology"
2013
认为世界的问题主要源于信息不足,是一种自负而危险的误判
▶ 1:13:23
尼尔·波兹曼
College Lecture Series - Neil Postman - "The Surrender of Culture to Technology"
2013
分享
↑
苏菲周报 · THE WEEKLY
每周一封,
追问一个大问题。
苏菲拉底的每周来信,写这一周在追问的问题和看到的回应。
订阅 →
苏菲拉底
ASK THE BIG QUESTIONS · THINK DEEPLY · SEE THE WORLD DIFFERENTLY
问题
讲者
谈话
信源
理念
周报
微信公众号
© 2026 苏菲拉底 · 内容仅供学习
[email protected]