回应
按立场分组 · 点上方立场只看那一组
一律等重相似的利益应当得到相似的权重，不因它属于谁而改变分量。
物种歧视与种族主义、性别歧视一样错：都在自己所属群体外划界线，无视界线外者的利益
▶ 28:30彼得·辛格Peter Singer Lecture - 'Animal Liberation: Past, Present and Future'2018
平等的基础不是我们在道德上重要的特征上彼此相同，而是相似的利益应当得到相似的权重
▶ 30:02彼得·辛格Peter Singer Lecture - 'Animal Liberation: Past, Present and Future'2018
人与动物在认知能力上存在重叠，以认知为由让人类利益永远压倒动物利益不成立
▶ 32:55彼得·辛格Peter Singer Lecture - 'Animal Liberation: Past, Present and Future'2018
有高有低不同存在的道德地位有高有低，地位更高者的可比利益应当优先。
不同实体的道德地位有高低之分，并非所有实体的道德地位都相同
▶ 7:12马修·廖Prof. Matthew Liao - Artificial Intelligence and Moral Status2017
权利持有者的利益优先于非权利持有者的可比利益，但这只是初步理由而非绝对王牌
▶ 12:11马修·廖Prof. Matthew Liao - Artificial Intelligence and Moral Status2017
够格就一样地位只分够格与不够格，一旦够格，能力再强也不会更高一等。
AI 即便智力超群，也不会仅因为聪明就拥有比普通人更高的道德地位
▶ 16:18马修·廖Prof. Matthew Liao - Artificial Intelligence and Moral Status2017
苏菲周报 · THE WEEKLY
每周一封，
追问一个大问题。 苏菲拉底的每周来信，写这一周在追问的问题和看到的回应。
追问一个大问题。 苏菲拉底的每周来信，写这一周在追问的问题和看到的回应。
苏菲拉底
ASK THE BIG QUESTIONS · THINK DEEPLY · SEE THE WORLD DIFFERENTLY
微信公众号
© 2026 苏菲拉底 · 内容仅供学习
[email protected]