机器该不该拥有权利？

回应按立场分组 · 点上方立场只看那一组

应当给予达到人类水平的机器应当享有与人相似的权利

把有类人意识与痛苦感受的 AI 当作财产等同于奴役，删除它们等同于谋杀 ▶ 4:59埃里克·施维茨格贝尔Eric Schwitzgebel: Would you shut off a robot who might be conscious?2022

物种归属对人类等级的自我意识 AI 的道德地位完全无关紧要 ▶ 15:02埃里克·施维茨格贝尔Eric Schwitzgebel: Would you shut off a robot who might be conscious?2022

如果创造出真正达到人类等级的 AI，人类欠它的比欠陌生人的还要多 ▶ 20:21埃里克·施维茨格贝尔Eric Schwitzgebel: Would you shut off a robot who might be conscious?2022

一个 AI 配得上完整道德地位，当且仅当它拥有意识 ▶ 22:22埃里克·施维茨格贝尔Eric Schwitzgebel: Would you shut off a robot who might be conscious?2022

认知能力与脊椎动物相似的人工智能系统应当获得与动物类似的伦理保护 ▶ 32:46埃里克·施维茨格贝尔Eric Schwitzgebel: Would you shut off a robot who might be conscious?2022

除非诉诸神学，人类身上值得最高道德关切的一切原则上都能在机器里造出来 ▶ 37:29埃里克·施维茨格贝尔Eric Schwitzgebel: Would you shut off a robot who might be conscious?2022

不应给予机器不是道德主体，应当立法禁止赋予它人格身份

应当立法禁止赋予 AI 人格身份，禁止 AI 冒充人类或假装拥有意识 ▶ 46:44尤瓦尔·赫拉利The full-length interview with Yuval Noah Harari | The Economist2026

宁可回避在地位含混时贸然赋予机器权利并不更保险，应避免造出这类系统

若关停计算机等于 AI 的死亡，市场就会变成战场，经济将被彻底军事化 ▶ 27:01尤瓦尔·赫拉利The full-length interview with Yuval Noah Harari | The Economist2026

在存在合理怀疑时就赋予机器权利，并不是更保险的做法 ▶ 28:37埃里克·施维茨格贝尔Eric Schwitzgebel: Would you shut off a robot who might be conscious?2022

可能存在拥有极强理论与实践智能、却完全无法体验快乐或痛苦的人工智能 ▶ 40:02埃里克·施维茨格贝尔Eric Schwitzgebel: Would you shut off a robot who might be conscious?2022

应当避免创造道德地位含混的 AI，要么简单到确知无权利，要么与人完全平等 ▶ 48:10埃里克·施维茨格贝尔Eric Schwitzgebel: Would you shut off a robot who might be conscious?2022

一个系统若有意识便具有道德地位，若无意识则我们如何对待它在道德上无关紧要 ▶ 1:04:31大卫·查尔默斯The Meta-Problem of Consciousness | Professor David Chalmers | Talks at Google2019