回应
按立场分组 · 点上方立场只看那一组
都要理由每个信念都该有充分理由并接受检验，否则就不该持有
若认真要求信念与支持它的证据相符，大量传统哲学思辨将被扫除
▶ 28:11布莱恩·马基Frege, Russell, & Modern Logic - A. J. Ayer & Bryan Magee (1987)1987 · 传于 2023
预设长期无人审视，社会就会僵化，信念沦为教条，理智变得贫瘠
▶ 4:33以赛亚·伯林An Introduction to Philosophy - Isaiah Berlin & Bryan Magee (1977)1977 · 传于 2022
不把自己思维中的预设拖到光亮之下，人就会沦为当下主流正统观念的囚徒
▶ 42:27以赛亚·伯林An Introduction to Philosophy - Isaiah Berlin & Bryan Magee (1977)1977 · 传于 2022
批判性思维的根本，是确保自己的信念有充分的理由支撑
▶ 0:29杰夫·平恩CRITICAL THINKING - Fundamentals: Introduction to Critical Thinking [HD]2014
要在信念上保持理性，最好的办法是只在有好理由时才形成信念
▶ 2:52杰夫·平恩CRITICAL THINKING - Fundamentals: Introduction to Critical Thinking [HD]2014
底下有支点最根本的承诺无法被理性地奠基，也无法被理性评估
任何人都不可能做彻头彻尾的怀疑论者，人不可避免地必须相信、必须行动
▶ 16:46约翰·帕斯莫尔David Hume's Philosophy - Bryan Magee & John Passmore (1987)1987 · 传于 2023
如果人人都时刻怀疑地审视自己信念的根基，谁也没法活下去
▶ 4:17以赛亚·伯林An Introduction to Philosophy - Isaiah Berlin & Bryan Magee (1977)1977 · 传于 2022
宗教信念是评估其他信念的固定支点，而不是可以拉开理智距离去检验的假设
▶ 3:38邓肯·普里查德Duncan Pritchard: Faith and Reason2016
一切理性评估都相对于一组非命题性的枢纽承诺才能进行，这由理性评估的本性决定
▶ 18:14邓肯·普里查德Duncan Pritchard: Faith and Reason2016
看处境一个信念是否理性取决于此人已有的信念与经验
一个信念是否理性因人而异，取决于此人已有的其他信念与经验状况
▶ 10:46阿尔文·普兰丁格Theism, Naturalism, and Rationality - Alvin Plantinga2013
苏菲周报 · THE WEEKLY
每周一封，
追问一个大问题。 苏菲拉底的每周来信，写这一周在追问的问题和看到的回应。
追问一个大问题。 苏菲拉底的每周来信，写这一周在追问的问题和看到的回应。
苏菲拉底
ASK THE BIG QUESTIONS · THINK DEEPLY · SEE THE WORLD DIFFERENTLY
微信公众号
© 2026 苏菲拉底 · 内容仅供学习
[email protected]