经验检验不了的话还有没有意义？

追问经验检验不了的话还有没有意义？

可能相关

回应按立场分组 · 点上方立场只看那一组

没有意义一个陈述如果既不是逻辑数学那种形式陈述，也不是经验上可检验的陈述，就纯粹无意义

逻辑和数学的命题都是同义反复，不提供任何关于世界的信息 ▶ 26:31安东尼·奎因顿Wittgenstein's Two Philosophies Explained: Anthony Quinton Interview (1977)1977 · 传于 2024

唯一有意义的语言是陈述事实的语言 ▶ 7:55约翰·塞尔Ludwig Wittgenstein's Philosophy - John Searle & Bryan Magee (1987)1987 · 传于 2023

神学与形而上学思辨不可能有坚实基础，唯一能确立基础的只有可能经验及其对象 ▶ 24:00杰弗里·沃诺克Immanuel Kant's Philosophy - Bryan Magee & Geoffrey Warnock (1987)1987 · 传于 2023

世界与生命为何开始这类问题根本没有可设想的答案，因而是无意义的问题 ▶ 4:52威拉德·冯·奥曼·蒯因Men of Ideas: The Ideas of Quine - Bryan Magee & Quine (1978)1978 · 传于 2023

界线划不出这条界线根本划不出来，不该用它取消其余话语

语言与世界的共同结构只能显示不能陈述，这一主张会让哲学自我瓦解 ▶ 16:45安东尼·奎因顿Wittgenstein's Two Philosophies Explained: Anthony Quinton Interview (1977)1977 · 传于 2024

把宗教话语当作二流的、证据不足的科学论断是荒谬的 ▶ 21:51约翰·塞尔Ludwig Wittgenstein's Philosophy - John Searle & Bryan Magee (1987)1987 · 传于 2023

哲学困惑的典型成因，是把一个语言游戏里的词当作属于另一个语言游戏来用 ▶ 23:03约翰·塞尔Ludwig Wittgenstein's Philosophy - John Searle & Bryan Magee (1987)1987 · 传于 2023

可证实性原则至今未能得到逻辑上足够精确的表述，划界总是要么太宽要么太窄 ▶ 34:33A. J. 艾耶尔Logical Positivism & its Legacy - A. J. Ayer & Bryan Magee (1977)1977 · 传于 2022

哲学该做的是弄清各种意义如何运作，而不是拿科学准则衡量一切话语并宣布其余无意义 ▶ 5:01伯纳德·威廉姆斯The Spell of Linguistic Philosophy - Bernard Williams & Bryan Magee (1977)1977 · 传于 2022

能自行显示说不出来不等于无意义，它能在别处自行显示

语言与世界之间的关系无法在语言中被有意义地表述或谈论 ▶ 8:52安东尼·奎因顿Wittgenstein's Two Philosophies Explained: Anthony Quinton Interview (1977)1977 · 传于 2024

真正重要的东西是说不出来的，无法被陈述 ▶ 8:06约翰·塞尔Ludwig Wittgenstein's Philosophy - John Searle & Bryan Magee (1987)1987 · 传于 2023

语言与世界的关系无法被言说，只能在命题中自行显示 ▶ 15:55安东尼·奎因顿The Two Philosophies of Wittgenstein - Anthony Quinton & Bryan Magee (1977)1977 · 传于 2022

苏菲拉底

ASK THE BIG QUESTIONS · THINK DEEPLY · SEE THE WORLD DIFFERENTLY

微信公众号