理论碰上反面证据,就该放弃吗? · 苏菲拉底
← 全部问题← Ⅱ·04 科学真的越来越接近真理吗?
追问 理论碰上反面证据,就该放弃吗?
回应 按立场分组 · 点上方立场只看那一组
随时准备认错科学之所以行得通,正因为它随时准备承认自己错了
科学之所以行得通,很大程度上正因为它可修正、不把自己的想法当作不会错 ▶ 19:06希拉里·普特南The Philosophy of Science - Hilary Putnam & Bryan Magee (1977)1977 · 传于 2022
一个理论一旦不再发挥启发作用就该被丢弃,包括提出者自己的理论 ▶ 1:02曼纽尔·卡斯特Network Theories of Power - Manuel Castells2010
可以先守住有理由凭信念守住理论,把反面证据悬置很久也不算不理性
把马克思的概念当作固定不变的范畴照搬,是把马克思主义变成拜物教 ▶ 8:00赫伯特·马尔库塞The Frankfurt School - Herbert Marcuse & Bryan Magee (1977)1977 · 传于 2022
马克思主义理论并未被证伪,需要重审的只是其中某些概念 ▶ 18:28赫伯特·马尔库塞The Frankfurt School - Herbert Marcuse & Bryan Magee (1977)1977 · 传于 2022
科学家在观点尚有困难时用修辞争取追随者,是相当正当的做法 ▶ 39:36保罗·费耶阿本德Feyerabend – Anything can go (1993)1993 · 传于 2021
苏菲周报 · THE WEEKLY 每周一封,
追问一个大问题。
苏菲拉底的每周来信,写这一周在追问的问题和看到的回应。
苏菲拉底
ASK THE BIG QUESTIONS · THINK DEEPLY · SEE THE WORLD DIFFERENTLY
苏菲拉底微信公众号二维码 微信公众号
© 2026 苏菲拉底 · 内容仅供学习 [email protected]