回应
按立场分组 · 点上方立场只看那一组
靠共同体审查科学可靠不在于主张怎么产生，而在于它怎么被共同体审查和纠正
科学值得信任的基础并不是所谓的科学方法
▶ 15:57娜奥米·奥雷斯克斯Naomi Oreskes, "Why Trust Science?"2020
科学的可靠性不在于主张如何产生，而在于主张如何被评估
▶ 19:02娜奥米·奥雷斯克斯Naomi Oreskes, "Why Trust Science?"2020
科学共同体越多元，越可能发现盲点、指出偏见并加以纠正
▶ 23:25娜奥米·奥雷斯克斯Naomi Oreskes, "Why Trust Science?"2020
科学发现是一个过程而不是一个事件，对任何单篇论文都应保持怀疑
▶ 38:27娜奥米·奥雷斯克斯Naomi Oreskes, "Why Trust Science?"2020
没有硬界限，只是更成功科学与非科学没有硬界限，差别只是方法从严到宽、成功程度不同
科学与非科学之间并不存在人们一向以为的那种界限分明的区别
▶ 20:53希拉里·普特南The Philosophy of Science - Hilary Putnam & Bryan Magee (1977)1977 · 传于 2022
物理学家不承认社会学是科学，真正原因不是他们不用归纳法，而是没那么成功
▶ 24:47希拉里·普特南The Philosophy of Science - Hilary Putnam & Bryan Magee (1977)1977 · 传于 2022
科学方法不是套上去就能产出知识的机械规则，而是从严格到宽松的连续谱系
▶ 26:54希拉里·普特南The Philosophy of Science - Hilary Putnam & Bryan Magee (1977)1977 · 传于 2022
科学并不存在一套统一的方法，用规则概括科学如何运作是行不通的
▶ 13:45保罗·费耶阿本德Feyerabend – Anything can go (1993)1993 · 传于 2021
科学家与水管工、汽车修理工、税务会计师并无本质不同，都是特定领域的专家
▶ 25:50娜奥米·奥雷斯克斯Naomi Oreskes, "Why Trust Science?"2020
各派互相妥协根本没有统一的科学，结论是各派互相说服、各让一步的产物
哥白尼学说的胜利不是靠经验证据取得的，亚里士多德一方才是更彻底的经验主义者
▶ 12:46保罗·费耶阿本德Feyerabend – Anything can go (1993)1993 · 传于 2021
不存在「科学」这样一个拥有真理的融贯实体，各门学科的方法与结果彼此不同
▶ 19:37保罗·费耶阿本德Feyerabend – Anything can go (1993)1993 · 传于 2021
宣布一项科学成果更像不同派别之间缔结政治条约，各让一步才得以发表
▶ 25:26保罗·费耶阿本德Feyerabend – Anything can go (1993)1993 · 传于 2021
苏菲周报 · THE WEEKLY
每周一封，
追问一个大问题。 苏菲拉底的每周来信，写这一周在追问的问题和看到的回应。
追问一个大问题。 苏菲拉底的每周来信，写这一周在追问的问题和看到的回应。
苏菲拉底
ASK THE BIG QUESTIONS · THINK DEEPLY · SEE THE WORLD DIFFERENTLY
微信公众号
© 2026 苏菲拉底 · 内容仅供学习
[email protected]