苏菲拉底
问题
讲者
谈话
信源
笔记
分享这个追问
← 全部问题
← Ⅴ·07 一个想法如何才能真正改变另一个人的想法?
追问
一种呈现工具的好坏是固有的吗?
Ⅴ·07 一个想法如何才能真正改变另一个人的想法?
媒介有高下
3 条
有些媒介本身就更能传达,有些做法本身就该弃用,与场合无关。
随目的和对象定
3 条
同一份内容换个目的、换个对象就该换一种呈现,不存在普遍更优的形式。
可能相关
一次表达的成败由什么决定?
怎么讲,一个想法才能被人接住?
开场的头几句应当优先做到什么?
动笔之前,该把什么定死?
思想必须用日常语言表达吗?
把东西说成有意志,有助于理解吗?
说清一件事该不该走捷径?
表达能力从哪里来?
看这一大问题的全部 →
回应
按立场分组 · 点上方立场只看那一组
媒介有高下
有些媒介本身就更能传达,有些做法本身就该弃用,与场合无关。
当目的是传授信息而非展示时,黑板比幻灯片更适合作为演讲工具
▶ 13:41
帕特里克·温斯顿
How to Speak
2019
道具和黑板通过共情式镜像让观众感觉自己在做那个动作,幻灯片做不到
▶ 23:39
帕特里克·温斯顿
How to Speak
2019
激光笔必然要转头背向听众、失去与听众的联系,因此不该用
▶ 31:17
帕特里克·温斯顿
How to Speak
2019
随目的和对象定
同一份内容换个目的、换个对象就该换一种呈现,不存在普遍更优的形式。
解释图比写实描绘更能传达机制如何运作,写实描绘则更能传达物体身份
▶ 28:03
朱迪·范
Prof. Judy Fan: Cognitive Tools for Making the Invisible Visible
2025
图表好不好取决于对方心里想回答的是哪个问题,同一份数据换个问题就该换一张图
▶ 46:40
朱迪·范
Prof. Judy Fan: Cognitive Tools for Making the Invisible Visible
2025
与其把「错误」的图判为错,不如当作人在特定目标下生成的数据去追问其成因
▶ 58:55
朱迪·范
Prof. Judy Fan: Cognitive Tools for Making the Invisible Visible
2025
分享
↑
苏菲周报 · THE WEEKLY
每周一封,
追问一个大问题。
苏菲拉底的每周来信,写这一周在追问的问题和看到的回应。
订阅 →
苏菲拉底
ASK THE BIG QUESTIONS · THINK DEEPLY · SEE THE WORLD DIFFERENTLY
问题
讲者
谈话
信源
理念
周报
微信公众号
© 2026 苏菲拉底 · 内容仅供学习
[email protected]