技术公司该怎么被约束? · 苏菲拉底
← 全部问题← Ⅵ·02 当技术什么都能做,我们还需要说「不」吗?
追问 技术公司该怎么被约束?
回应 按立场分组 · 点上方立场只看那一组
法律强制要靠外部的法律和公共机构强制,自律不够
伦理准则常被用来搪塞监管,以自律为由拒绝法律护栏远远不够 ▶ 43:30凯特·克劳福德Atlas of AI: Kate Crawford in conversation with Judy Wajcman2021
资本主义的技术生产没有能力总是为了人类福祉去规范技术 ▶ 26:02Ken TaylorWhat can Mary Shelley's classic, Frankenstein, teach us today?2018
网络中立性至关重要,它留下了任何人都能依靠来挑战在位垄断者的开放通道 ▶ 51:16蒂姆·吴Tim Wu discusses The Master Switch - Stanford Center for Internet and Society2011
公司自改出路是改造公司自身的目标结构
公司的股东模型是错的,应当转向服务于所有利益相关者的模型 ▶ 38:09肯·泰勒What can Mary Shelley's classic, Frankenstein, teach us today?2018
信息产品会影响言论,因此常规反垄断与商业监管规则不该直接套用到互联网产业 ▶ 38:40蒂姆·吴Tim Wu discusses The Master Switch - Stanford Center for Internet and Society2011
监管有害加码监管的实际后果是伤害它本想约束或保护的一方
AI 实验室自己倡导的安全监管,对它们的拖累远大于对开源中文模型 ▶ 16:21迪伦·帕特尔Dylan Patel – Two labs will soon control most of the world's workforce2026
监管重心正从阻止发布模型转向地方阻止建数据中心,这会减少供给、抬高算力成本 ▶ 28:49迪伦·帕特尔Dylan Patel – Two labs will soon control most of the world's workforce2026
苏菲周报 · THE WEEKLY 每周一封,
追问一个大问题。
苏菲拉底的每周来信,写这一周在追问的问题和看到的回应。
苏菲拉底
ASK THE BIG QUESTIONS · THINK DEEPLY · SEE THE WORLD DIFFERENTLY
苏菲拉底微信公众号二维码 微信公众号
© 2026 苏菲拉底 · 内容仅供学习 [email protected]