知识之问「我们如何知道？」之 Ⅱ·06 · #018
语言能抵达世界吗？
未结案
这个问题问的是：语言的意义来自它与世界的指称关系，还是来自使用者之间的规则与实践；若后者，那么当语言可以脱离任何使用者被大规模生成，它是否还在「说什么」。它容易被误解为「AI 的话可不可信」，但核心是意义的来源。与「会说话，就等于理解吗」相邻，但这里的主体是语言本身，而非说话者。
当文本的生产可以与任何意图、任何经验脱钩，句子会继续「像是」有意义，而读者仍会赋予它意义。这意味着意义的负担从作者转移到了读者，而读者可能不知道自己在独自承担。信息、宣传、合同、证词都依赖语言指向世界的假设；若这个假设不再默认成立，我们需要新的方式标记语言的「来处」。
AI 时代重问
当语言可以无限生成，它还「指向」世界吗？
这一问，他们是这样问的
讲者原话 · 点击听那一段
语言还承载意义吗？
40:44道格拉斯·霍夫施塔特Reflections on Human Translation // Douglas R. Hofstadter
语言还承载意义吗？
24:32贾斯汀·柯里MIT Godel Escher Bach Lecture 4
语言还承载意义吗？
29:48威拉德·冯·奥曼·蒯因Men of Ideas: The Ideas of Quine - Bryan Magee & Quine (1978)
语言还承载意义吗？
31:27安东尼·奎因顿The Two Philosophies of Wittgenstein - Anthony Quinton & Bryan Magee (1977)
语言还承载意义吗？
7:45丹尼尔·丹尼特Daniel Dennett - Arguments for Atheism?
形式系统的符号，怎么会承载起意义？
43:00贾斯汀·柯里MIT Godel Escher Bach Lecture 1
语言还承载意义吗？
22:19A. J. 艾耶尔Logical Positivism & its Legacy - A. J. Ayer & Bryan Magee (1977)
语言还承载意义吗？
17:24约翰·塞尔The Philosophy of Language - John Searle & Bryan Magee (1977)
语言还承载意义吗？
7:27布莱恩·马基Wittgenstein's Two Philosophies Explained: Anthony Quinton Interview (1977)
语言还承载意义吗？
7:50A. J. 艾耶尔Frege, Russell, & Modern Logic - A. J. Ayer & Bryan Magee (1987)
语言还承载意义吗？
35:41伯纳德·威廉姆斯The Spell of Linguistic Philosophy - Bernard Williams & Bryan Magee (1977)
以下视频与这个问题有关
点击直达谈到这一问的位置
NO.055 · 2024·03·04
Wittgenstein's Two Philosophies Explained: Anthony Quinton Interview (1977)布莱恩·马基 × 安东尼·奎因顿 · The Autodidact's Toolkit
Ⅱ·06「语言能抵达世界吗？」
NO.050 · 2022·04·05
Logical Positivism & its Legacy - A. J. Ayer & Bryan Magee (1977)A. J. 艾耶尔 × 布莱恩·马基 · Philosophy Overdose
Ⅱ·06「语言能抵达世界吗？」
NO.067 · 2022·03·31
The Spell of Linguistic Philosophy - Bernard Williams & Bryan Magee (1977)伯纳德·威廉姆斯 · Philosophy Overdose
Ⅱ·06「语言能抵达世界吗？」
NO.064 · 2022·03·29
The Two Philosophies of Wittgenstein - Anthony Quinton & Bryan Magee (1977)安东尼·奎因顿 · Philosophy Overdose
Ⅱ·06「语言能抵达世界吗？」
NO.058 · 2022·03·27
The Philosophy of Language - John Searle & Bryan Magee (1977)约翰·塞尔 × 布莱恩·马基 · Philosophy Overdose
Ⅱ·06「语言能抵达世界吗？」
NO.043 · 2018·08·03
Reflections on Human Translation // Douglas R. Hofstadter道格拉斯·霍夫施塔特 · UniversitaetzuKoeln
Ⅱ·06「语言能抵达世界吗？」
NO.040 · 2012·12·02
MIT Godel Escher Bach Lecture 4贾斯汀·柯里 × 柯伦·凯莱赫 · jasonofthel33t
Ⅱ·06「语言能抵达世界吗？」
NO.051 · 2023·08·26
Frege, Russell, & Modern Logic - A. J. Ayer & Bryan Magee (1987)A. J. 艾耶尔 · Philosophy Overdose
Ⅰ·04「数学是发现，还是发明？」
NO.049 · 2023·06·25
Men of Ideas: The Ideas of Quine - Bryan Magee & Quine (1978)威拉德·冯·奥曼·蒯因 × 布莱恩·马基 · Bitesize Philosophy
Ⅰ·01「什么是「真实」？」
NO.038 · 2016·01·29
Daniel Dennett - Arguments for Atheism?丹尼尔·丹尼特 · Closer To Truth
Ⅱ·12「举证责任应该落在谁身上？」
NO.026 · 2012·12·02
MIT Godel Escher Bach Lecture 1贾斯汀·柯里 × 道格拉斯·霍夫施塔特 · jasonofthel33t
Ⅰ·08「什么是「我」？」
思想史的回应
语言游戏与意义 · 经典立场速览
维特根斯坦
词的意义在于其在语言游戏中的用法，而非它所对应的对象；「私人语言」不可能，因为意义依赖公共的遵守规则。
弗雷格
意义分为涵义与指称；一个表达式可以有涵义而无指称，因此语言可以「有意义」而不指向任何实在物。
格赖斯
说话者意义先于句子意义：一句话的意义在于说话者意图让听者识别的那个意图；没有意图的输出只有字面而无言说。
德里达
文字的本性就是可以脱离作者、语境而被反复引用；意义从来不是被固定承载的，而是在延异中不断推迟。
订阅苏菲周报
每周一封：本周入库的精读、一个值得带走的问题、一条苏菲按。免费，随时退订。
免费 · 每周一封 · 一键退订
苏菲拉底
THE SOPHIE LAB · ASK THE BEST MINDS THE BIG QUESTIONS
内容仅供学习 · thesophielab.com